In de serie reacties op de blogs over ons onderzoek naar de
invloed van universitaire persberichten op het nieuws verscheen vandaag een interessante
blog van Peter Vasterman. In die bijdrage zitten twee opvallende elementen,
waar we graag iets over willen zeggen.
1. Het ‘toetsen’ van
de ‘churnalism-these’
Het leuke van het stuk van Peter Vasterman is dat het een
eerste toets is van wat je de churnalism-these van Nick Davies e.a. zou kunnen
noemen. Al in 2008 publiceerden de onderzoekers Lewis, Williams & Franklin
een artikel in Journalism Practise waarin ze doen voorkomen dat ze deze
hypothese toetsen en daar bevestiging voor vinden. De these houdt kort gezegd
in, dat er door de malaise in de journalistiek steeds meer werk (kranten worden
dikker) voor minder journalisten overblijft en de overgeblevenen daarom simpelweg
wel meer (klakkeloos) gebruik van PR moeten maken, om de krant gevuld te
krijgen.
